生态风险评估
TCs在各种水生环境基质中的流行情况已被记录在案，考虑到TCs对水生生物的毒性，迫切需要评估TCs的生态风险。根据欧洲风险评估技术指导文件（TGD）（欧盟委员会，2003年），根据风险商数（RQ）评估检测到的TC的潜在环境风险。RQ 值可以使用以下公式计算：
为了更好地阐明风险，应用了三个风险级别：RQ < 0.1 表示低风险，0.1 < RQ < 1 表示中等风险，RQ > 1 表示高风险。 用中国汪洋江地表水和PINEC的MECs（4280、97,400和13,600 ng/L）计算的TC、OTC和CTC的最高RQ水值（2200、2700和3100 ng/L）分别为1.95、36.1和4.39。根据中国太湖沉积物中的MEC（48,900、53,800、20,700 ng/g dw）计算出的TC、OTC和CTC的最高RQ（表2）和PNEC 值（6330、12,600 和 14,800 ng/g dw）分别为 7.72、4.27 和 1.4。 一般而言，相比于溞虾和鱼类，藻类对TCs相对较为敏感。表面水和沉积物中部分TCs的RQmax值<0.1或0–0.1，表明在某些地区，TCs的风险较低或中等。然而，令人担忧的是，水/沉积物中部分TCs的RQmax值>1甚至远大于1，表明在这些受重污染地区，TCs对水生环境存在高风险。此外，短期风险评估可能低估了其影响。藻类是食物链的基础，即使对藻类种群的轻微变化也会影响水生系统的平衡。这意味着谨慎使用TCs并限制其进入水生环境是减少其环境风险的重要途径。此外，TCs的抗性机制和抗性基因（ARGs）的分布受到了关注。研究已经报道了包括外排蛋白、核糖体保护蛋白、酶失活和突变抗性在内的TC抗性机制。农业和水产养殖环境是这些抗性基因的重要储库，许多在那里发现的致病菌和机会性细菌对药物具有抗性。这是因为靠近流域的农业活动和土地利用做法可能增加ARGs的风险。因此，需要实施管理措施以最小化与抗生素抗性传播相关的风险。此外，考虑到长期暴露于抗生素和ARGs的生成、复杂的基质、饮用水源以及在无脊椎动物和鱼类中的生物富集，需要进一步研究抗生素污染的长期和全面风险。然而，由于TCs的毒性数据有限，由EC50/LC50值推导出的PNECs的准确性值得怀疑。因此，需要更多TCs毒性数据以更好地评估其环境风险。
